To browser these website, it's necessary to store cookies on your computer.
The cookies contain no personal information, they are required for program control.
  the storage of cookies while browsing this website, on Login and Register.

GDPR and DSGVO law

Storing Cookies (See : ) help us to bring you our services at . If you use this website and our services you declare yourself okay with using cookies .More Infos here:
If you do not agree with storing cookies, please LEAVE this website now. From the 25th of May 2018, every existing user has to accept the GDPR agreement at first login. If a user is unwilling to accept the GDPR, he should email us and request to erase his account. Many thanks for your understanding

User Menu

Google Search

Custom Search

Author Topic: Selfrunning Free Energy devices up to 5 KW from Tariel Kapanadze  (Read 14206648 times)

Offline Osiakosia

  • Newbie
  • *
  • Posts: 45
Re: Selfrunning Free Energy devices up to 5 KW from Tariel Kapanadze
« Reply #11235 on: March 23, 2012, 12:32:03 AM »
With yoke coil it was different approach. We resonated ferrite core in 3D for nuclear magnetic resonance. Then weird things happened, including ones what cause headache for few days (probably from ultrafafast mechanical ultrasound in gap betwen 2 yoke parts). Normally you need kilowatts to cause NMR but our approach was resonance with small input - in same way as N. Tesla did.. :)
Ačiu už informaciją .
Did you use any amplifiers to drive U-shape coil on yoke device . The sheme with SDK 392-10 ,that you had gave , works only
till 220 kHz . Then I tryed to drive U-shape coil directly from sweep generator , the signals on 15 turn coil and 50 turns coils
is to weak to precisely measure harmonics frequencies .

Offline gyulasun

  • without_ads
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 4136
Re: Selfrunning Free Energy devices up to 5 KW from Tariel Kapanadze
« Reply #11236 on: March 23, 2012, 01:21:18 AM »
Hi Kaduci, thank you very much. I scanned my data and found it in one of my folders , it is in russian language and at the end there is a german abstract. I archived it in 2010. I can not find it in english or in german language. It was published in a german technical newpaper 1934. I doubt there exists a full translation. So if the time is right I will find someone who can translate this important piece of knowledge. It is my perception that these two gentlemen have been the only ones who have studied and published this techniques.



Hi Folks, 

Here is a link to an English translation :


EDIT:  this is also useful from the same site:

Offline ronotte

  • elite_member
  • Sr. Member
  • ******
  • Posts: 417
Re: Selfrunning Free Energy devices up to 5 KW from Tariel Kapanadze
« Reply #11237 on: March 23, 2012, 10:59:05 AM »
Hi gyulasun,

I did in the past experimentation on parametric amplification following the most significative available patents. All started with a successful replication of the basic JLN implementation as per:  [font=] [/font]
I've to say that circuits built do work as described by patents (pat 3,125,725 Frequency converter -Chang, pat US20080185916 F Corum Power multiplication, Parametric conversion with varactors -Chan et all, etc). Mainly I used parallel of 4 varactors [font=](Sanyo SVC389) [/font] in order to change periodically their capacitance via an external oscillator hence pumping main tank resonation to 2x or 4x.

Most interesting has been my version of E.B. Gunn push-pull circuit that delivered something very near to a self runner.
True self-runner anyway has been proved impossible at least with my resources. The experimentation conducted with the help of Fred Epps.

Offline wattsup

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2606
    • Spin Conveyance Theory - For a New Perspective...
Re: Selfrunning Free Energy devices up to 5 KW from Tariel Kapanadze
« Reply #11238 on: March 23, 2012, 01:55:25 PM »

While I wait around for the manufacturer to respond to the TBC-110 build specs I will be trying a few new things.

Now that my flyback is slowly going down the tubes I will risk using the WNYg with a Tesla Ozone Patent addition. In the past I was trying the TOP in the usual 12 volts input to the TOP circuit using the WNYg SG1 at the end.

But with the WNYg device, trying to incorporate the TOP would have to be done using the WNYg HV Spark Gap 1 (SG1) as the TOP make/break switch but that means the required TOP High Inductance Coil (HIC) would have to be connected where the SG1 and the Caduceus Coil (CC) meet. But the problem is what type of HV coil to use in that position?

The main flyback is already producing a good dual dioded HV output and luckily both are then singled across the HV capacitor, so in essence the WNYg circuit is already very close to Tesla's TOP design with the SG1 (make/break), Cap and CC (working primary) already in place. All that's missing is the HIC.  (hic, hic)

While I was looking at them oldie EE videos that I had posted, they reminded me that all transformer coils can work with one as the primary and the other becomes the secondary, or the other way around. So why not use a second  Flyback Transformer (FBT) HV side as the HIC. It is already well conditioned for the HV environment and it will give the right amount of inductance and maybe even produce some output as well off the real primary and auxiliary secondaries to send back more to source. 

Maybe that's what TK was doing on the drive end using two FBTs in his Green Box. One to produce HV and one to induct a damped wave and energy return.
This would produce a TOP damped pulse WNYg device. It may be however that the HV of a FBT will offer excessively high inductance so some other transformer type may be required but I am convinced that as per the modification I show below (see Aux. Output), with the right capacity transformer, the device will output much more power with much less tuning required.

I will try it this weekend (hic, hic) but wanted to post this here in case something unexpected happens. My gut says this will produce an extremely interesting effect on the CC.


I have a question that has been puzzling me somewhat. Do you know if anyone has ever tried the WNYg device but instead of using two HV diodes at the HV+, you use four HV diodes placed in a full wave bridge rectifier (fwbt) method. It seems to me that if the HV+ is a sine wave, by only using two diodes this will kill half the HV output. Seems to me that in such cases a fwbt is a better choice of rectifying the HV+ to DC. Maybe that is why my flyback killed my power supplies because it produced to much reflection with only two diodes.


Look at these coils for the idea you had about the HV coil in several smaller winds.


PS: Sorry for deviating but I am in waiting mode and am looking for out of the box methods to continue trying this set-up. lol

Offline jbignes5

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1281
Re: Selfrunning Free Energy devices up to 5 KW from Tariel Kapanadze
« Reply #11239 on: March 23, 2012, 04:08:52 PM »
Now you are thinking.. It seems that transformers or even coils work in two modes at the same time and indeed reflection can happen. In fact if you get more in the out it will reflect back to the source and charge it. Since power supplies can not charge it destroys the power supply in this process. You are right in thinking you need to protect the source even further by adding the additional diodes but what if you are using batteries? Now the reflected power can be used to recharge the battery. I suspect the transformer action is a two way process if the conditions reverse it will transform a certain amount to tip the balance into a charging situation.

 Thats why I stated that the use of bifilar input coils would help in the sense of power supplies that can not be charged. They take the input and invert a portion if it is reflected increasing the total out even further. This can be collected in a cap and routed back to the source in parallel, diode protection could be used as a fountain like analogy and keep the source clean. But then the source must be diode protected as well. So after all inputs are protected from feedback we have an aiding situation of the source unless you are using batteries(chargeable). This would lower the current even further from the source and might allow us to tip the scale into net output larger then input.

 One thing no one has addressed is that we are attempting to pull in more energy from the environment. Well where is that interface then? The easiest way to do that is equal mass antennas that differ in surface area because this will cause an imbalance of the surface charges to increase the intensity between the two antennas or focusing effect. This imbalance will cause a flow and drag more energy into the device. The funny thing is the faster the frequency is the smaller the antennas needs to be! We need to couple to the environment and to now there is no way of doing this.

 What I see in the Kapanadze motor is just that. One side of the disks is one potential and the other disk via the coil on the shaft is much higher. This creates a flow in one direction and pulls energy into the device that he eventually recycles. I can not guarantee this is the method but from the pictures this is what I am seeing. using big disks and coil allows for heavier current. Likewise using lighter disks and wire decrease current and increase voltage per the usual induction process.

 If we do this with higher voltage it should be able to reach further and pull more energy then the high current methods. We just have to remember to use a transformer to bring down the voltage and increase current...

Offline ronotte

  • elite_member
  • Sr. Member
  • ******
  • Posts: 417
Re: Selfrunning Free Energy devices up to 5 KW from Tariel Kapanadze
« Reply #11240 on: March 23, 2012, 06:00:25 PM »
yes that is the standard way for winding a 2H coil fractioning it into 5 sections!!!
What I proposed was to wind spiral coils...only possible if you have a special winder...

Offline gyulasun

  • without_ads
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 4136
Re: Selfrunning Free Energy devices up to 5 KW from Tariel Kapanadze
« Reply #11241 on: March 23, 2012, 06:04:37 PM »
Hi Roberto,
 Regarding the Chan or similar patents which use a negative resistance device either for oscillator and / or mixer (frequency convertion) I think they are 'normal' circuits, using the power supply or an outside battery energy for creating negative resistance parts in their voltage-current characteristic curve, if you disconnect input bias, the negative resistance disappears and the circuit stops.  In the past I used both tunnel diodes and the recent Lambda diodes for building oscillators for GDOs and I liked them for their simplicity (no need for feedback loop control like in case for a conventional wide band oscillator, need less components).
 All in all I can only consider them as another active device like the bipolar transistor or JFET or MOSFET or an electric valve.
 Regarding the Corum patents on power multiplication, I have not had the chance for building them, they seem to be very interesting circuits and probably these setups include the possibility for utilizing reactive power circling in the 'power' ring by a higher percentage than from 'normal' reactive circuits because the (load) isolation property for such ring arrangement is inherently higher. 
 On the L.I.Mandeshtam and N.D.Papaleksi parametric circuit I think we have to 'digest' it first and then build it, I have only recently stumbled upon the English text I linked.
 Thanks for showing your setup on the E. B. Gunn push pull circuit.  Would like to suggest your using ferrite pot cores instead of coils L1 and L2 to increase the quality factor of those coils.  I think your coils shown may have a unloaded Q (quality factor (XL/r) r is mainly the DC resistance of your coil) of around 200 or so and with pot cores and maybe with Litz wire you can easily achive a Q of 300-400.  This way the circulating reactive power inside L1, L2 can be higher than it is now, especially if you used Ge diodes for the bridge instead of the Si diodes so that you could reduce the coupling of coil L3 with respect to L2, further increasing the (loaded) Q of L2, hence inreasing its inner reactive power.  And I assume your CMOS squarewave oscillator is similar to that of shown by Naudin, i.e. it has 50% duty cycle but I think a low duty cycle square wave would also work here?  meaning the usage of a CMOS 555 timer with its 2 diodes variable duty cycle circuit version so that the ON time hence the power consumption for this squarewave oscillator could be less (here I assume the varicap diodes need only the voltage amplitude to be present for their capacitance change, the frequency of the squarewave would not change with the lower duty cycle).  Try using low ESR type electrolytic capacitors at the output of the diode bridge or at least four normal 47uF caps in parallel to reduce their ESR.
 Perhaps with these modifications the looping would be even closer to unity if you have already been close to it?
 Thanks,  Gyula

Offline T-1000

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1739
Re: Selfrunning Free Energy devices up to 5 KW from Tariel Kapanadze
« Reply #11242 on: March 24, 2012, 01:49:34 AM »
Regarding the Chan or similar patents which use a negative resistance device either for oscillator and / or mixer (frequency convertion) I think they are 'normal' circuits, using the power supply or an outside battery energy for creating negative resistance parts in their voltage-current characteristic curve, if you disconnect input bias, the negative resistance disappears and the circuit stops.  In the past I used both tunnel diodes and the recent Lambda diodes for building oscillators for GDOs and I liked them for their simplicity (no need for feedback loop control like in case for a conventional wide band oscillator, need less components).
 All in all I can only consider them as another active device like the bipolar transistor or JFET or MOSFET or an electric valve.

The negative resistance/negativie capacity(happens on capacitor in its natural resonance) is your power kicking back after you fed it in. And it is primary target to handle properly for at least unity devices. Also the inertia/reactive power/BEMF/(you name it) is tricky for feeding it back into system because it has always collapsing magnetic field and different properties from electricity you usually use.  But this is #1 thing to get under control and usage before you go into OU device design. :)

Hopefully that clears some mud from the field...

Offline Сергей В.

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 63
Re: Selfrunning Free Energy devices up to 5 KW from Tariel Kapanadze
« Reply #11243 on: March 24, 2012, 08:23:47 AM »
Привет всем !!

Hi Stefan

I was registered as i have promised to you !!
How much people speak Russki on forum ??

Any news Tariel Kapanadze??

Offline Сергей В.

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 63
Re: Selfrunning Free Energy devices up to 5 KW from Tariel Kapanadze
« Reply #11244 on: March 24, 2012, 09:00:07 AM »
Никола Тесла   
Тайна Радиантной Энергии.

Чтобы постигнуть истину, нужно стать ее частью…
Истина, согласие души и разума. Никола Тесла   

Никола Тесла создал и воплотил в жизнь очень много инженерно технических решений. Но и тайн, оставил не меньше.   ÐžÐ´Ð½Ð°, из самых загадочных это тайна Радиантной Энергии. Самые упорные исследователи так и не пришли к однозначному мнению, что такой Радиантная Энергия?  Занявшись изучением работ, патентов, так же понял, что не могу понять смысла Радиантной Энергии. Обдумывая дальнейшие действия, пришла аналогия. Наблюдали, как человек хочет сесть на что-то движущееся? Он в начале старается разогнаться и уравнять скорость, потом старается запрыгнуть. Эта аналогия послужила толчком изучить, как представлял себе окружающий мир сам Никола Тесла. Изучив, накопив опыт, пришел к выводу, что надо перестроить мышление и стараться все воспринимать категориями Тесла. Постепенно ушел от традиционного мышления и написал Теорию Кавитации. Через некоторое время уже с позиций теории начал понимать, что смогу ответить на многие вопросы, в том числе и что такое Радиантная Энергия? Ð’ начале, как только была выложена Теория Кавитации, ее восприняли очень бурно, всем показалось, что она очень проста.  Задавая вопросы и получая ответы, все резко затихло. Потерю интереса воспринял двояко, первой мыслью было, что теория воспринята, как очередная попытка навязать форуму бред малограмотного субъекта. Вторая, немного успокаивала, что все-таки пытаются разобраться, ведь цель проглядывалась, пытался разгадать тайны Тесла, и это не могло не интересовать… Через некоторое время получил 8-10 положительных отзывов и один совершенно скотский, где меня откровенно назвали идиотом и недоумком. Из первых выделил очень сильных четыре человека с прекрасной эрудицией и способностью перестроить мышление. Решил вести переписку и разъяснять и давать маленькие подсказки, чтобы понять способность самостоятельного мышления. Среди тех с кем стал переписываться,  очень быстро выделился  лидер. Сергей Беликов, он  быстро стал понимать и излагать совершенно точно, как представляю это и сам. Это меня  обрадовало, но, другие пытались, все приспособить под свой опыт и у них ничего не получалось, хотя образование у некоторых было очень хорошее, специализированное в области электроники и радиотехники. Как- то Сергей задал мне вопрос, понимаю ли я, что такое Радиантная Энергия и могу ли ему это объяснить? Ответил, что да, у меня есть представление и механизм возникновения этой энергии мне ясен. Сергей попросил меня рассказать, мне же пришла мысль дать ему подсказку сможет ли он самостоятельно обнаружить и понять, что ясно мне. Посоветовал очень внимательно прочесть лекцию Тесла и указать мне место, где есть связь с Радиантной Энергией. Через день Сергей прислал письмо,  не скрывая радости, указал место и полностью расписал,  что такое Радиантная Энергия.  С этого момента он стал на одинаковых условиях участвовать в данной теме. Договорились, что спешить не будем, а сделаем серию опытов, убедимся и после, обсудив с коллективом, выложим. Сергей Беликов оказался на редкость порядочен и нигде ничего прежде времени  не рассказывал. Закипела работа и через некоторое время он прислал письмо, что опыты у него не получаются, нет ожидаемого эффекта. Посоветовал, не торопится, читать лекцию Тесла и думать через теорию кавитации. Результат не заставил себя ждать, он самостоятельно произвел опыт и обнаружил Радиантную Энергию. При этом дал объяснение с позиций теорий.  Ниже приведена его работа, описание, приложены фотографии и объяснения с позиций теорий кавитации. Это самая большая награда для меня, потому что он исходил во всем с позиций теорий кавитации, вся работа Сергеем Беликовым проделана была самостоятельно. Ð’ это время также провел очень интересную серию экспериментов только на высоком энергетическом уровне,  решил ряд компромиссных задач.

Наступил момент дать разъяснение, как автору удалось разгадать тайну Радиантной Энергии. После написания теории кавитации рассматривая движение электронов как поршней толкающих *материю [эфир,  растворенный в нем вакуум].

Пришел к однозначному выводу, что: кристаллическую решетку проводника можно возбудить, как поперечно пересекая магнитными линиями, так и продольно.

Перпендикулярное возбуждение кристаллической решетки это все известные типы генераторов.

Чтобы возбудить продольно - нужно  высоковольтный разряд разрядить через индуктивность.

Волна, распространяясь вдоль проводника, мгновенно заполнит всю кристаллическую решетку электронами за счет механизма кавитации, но только там где в этот момент движется сама волна.

Так как волна не может мгновенно распространится, то между концами индуктивности возникает очень большая разность потенциалов.

Такой принцип возбуждения как бы лишает проводник сопротивления в обычном классическом понимании.

Токи, могут доходить, до сотен тысяч ампер,
 Ð½Ðµ согласуясь законом Ома для участка цепи.

Разность потенциалов на одном витке толстой медной шины,  может достигать многих десятков вольт, зависит полностью от выбранных параметров.

Так как внутреннее сопротивление медной, толстой шины без специального, моста даже и измерить нельзя.  А в нашем случае это источник, то внутреннее сопротивление источника фактически ничтожно. Не трудно догадаться, что питать такой источник сможет неисчислимое количество нагрузок,
пока внутреннее сопротивление источника и сопротивление нагрузки не сравняются. Но здесь описан только механизм процесса возникновения Радиантной Энергии. В этом месте нужна формулировка, точно объясняющая, что такое Радиантная Энергия.

Радиантная Энергия это та же электрическая энергия, но возникающая в результате движения продольной волны в проводнике.
Случаен ли выбор данного термина Радиантная Энергия? Мое виденье таково, радиан это способ измерять дугу, деля ее на угловые отрезки.
Отсюда у меня возникла ассоциация - волна идущая под углом. К чему? Под углом  кристаллической решетке проводника.
Волна создающая,  условия, для кавитации электронов в кристаллической решетке проводника. Не знаю, руководствовался ли Тесла, выбирая этот термин, предложенным мной размышлением, но мне он очень много объяснил. У Радиантной Энергии есть некоторые эффекты, не наблюдаемые в обычном электричестве, это связанно с тем, что источник обладает ничтожным внутренним сопротивлением и очень большими токами. Чтобы ток пошел через нагрузку,  нужна согласовка импеданса источника и нагрузки, но так как внутренне сопротивление источника уже заведомо очень низкое то нагрузка автоматически выделяет столько мощности, насколько  позволяет ее сопротивление.

Это позволяет подключать, какие угодно нагрузки и они все идеально согласуются.

При этом нет колебания,  подключений мощной нагрузки, как это бывает в обычной сети. Так как ток течет, как бы без присутствия сопротивления, а это связанно с принципом получения самой Радиантной Энергии, проводник не греется, пропуская значительные токи.

Читающие, не имеющие электронного образования, могут не понять принципа преимущества,  Радиантной Энергии. Коротко это выглядит так, механизм получения Радиантной Энергии позволяет усиливать мощность источника от десятков до тысяч раз. Это самое гениальное открытие сделанное Николой Тесла.

Обдумав, данный материал, можно понять как изготовить много устройств, которые  не удавалось повторить.

Генератор Хаббарда.
Машину холодного электричества Эдвина Грея.
Машину Тестатику.

Даже можно немного изменив конструкцию изготовить НЕГ.

Можно разработать свои источники, используя только этот принцип получения Радиантной Энергии. Данный принцип получения Радиантной Энергии может дать великолепный шанс для развития техники в разных направлениях. Этот принцип разработал Никола Тесла, противоречивый гений в глазах многих поколений…

Ниже предлагаются первые шаги по изучению Радиантной Энергий. В дальнейшем опыты, которые будут проделаны по данной теме, будут добавляться.
В данной, теме преследуется цель разъяснить: - что такое Радиантная Энергия?

В этой теме есть подводный камень, люди, занимающиеся профессионально электроникой мгновенно делают вывод,
что  наблюдается режим стоячей волны, хорошо изученный в радиотехнике.!!!!!!

Этот момент глубоко ошибочен, на это в свое время указывал Никола Тесла, что его волны нельзя путать с волнами Герца.

Эта ошибка произошла с профессором Чернетским, его устройство было маломощным, и спецы от радиотехники,  быстро его обыграли, предложив зашунтировать разрядник.

Никола Тесла указывал, что все его устройства будут давать ожидаемый эффект только с большими напряжениями и мощностями.

На пути реализаций мощного устройства много инженерно технических проблем. Но все они решаемы, много различных технических моментов решили общающиеся со мной. Различные опыты поставил сам автор некоторые проверочные опыты в стадии завершения.
«Явление Импеданса»

Многие устройства и изобретения  Никола Тесла до последнего времени не имели объяснения.

Но с позиции теории кавитации их с легкостью можно объяснить.  Вот например очень интересное явление которое Н. Тесла описывает в своих лекция и статьях, притом более 3-Ñ… раз. Называется  "Явление Импеданса".  (см.  «Никола Тесла  Лекции * Статьи»  стр. L-45, L-46, L-133, L-134, L-153, L-157, L-158)
Суть явления заключается в том что на коротком отрезке проводника с большим сечением при благоприятных условиях возможно получить разность потенциалов более чем в сто и даже тысячи вольт!!!

Притом что сопротивления этого отрезка провода может быть менее 1 милиОм. Как такое возможно?!.

Если посчитать по закону Ома, ток в проводнике должен проходить значительный, от 1000 ампер и выше. Но при таком токе проводник если не расплавится, то  должен очень сильно нагреться. Но на практике проводник не греется. Законом Ома невозможно объяснить данное явление.
Чтобы проверить это явление на практике нам понадобится высоковольтный источник постоянного напряжения, конденсатор емкостью от 500 пФ и выше на рабочее напряжение не менее 10 кВ, разрядник и метровый кусок провода сечением 1-2 мм2.

Ð’ качестве высоковольтного источника  использовалась катушка зажигания, распределитель зажигания и аккумулятор на 12 вольт. Распределитель зажигания приводился во вращение электромотором (1350 об/мин). Вместо распределителя можно использовать коммутатор и простейший генератор импульсов. Подойдет любой источник высокого постоянного напряжения.

Простейший разрядник можно изготовить из свечи зажигания. Ð’ качестве индикатора разности потенциалов использовалась автомобильная лампочка 12 V   5 W. Теперь если соединить все согласно схеме можно заметить что лампочка загорелась, хотя накоротко замкнута проводником с сопротивлением около 10 милиОм!!!

При расчете по закону ома для того чтобы создать такую разность потенциалов через провод должен проходить ток не менее 500 АМПЕР!!!

В данном случае разность потенциалов не подвластна Закону Ома.

Если воспользоваться для объяснения Теорией Кавитации процесс можно представить так: при искровом разряде происходит резкий обрыв электрического тока (т.е. движения эфира с растворенным в нем вакуумом резко останавливается).

Аналогично гидроудару в трубе с водой, в проводнике возникает обратная(продольная) волна.
Продольная волна встречая кристаллическую решетку в результате кавитации, рождает электроны. Продольная волна двигаясь по проводнику формирует участки с разным потенциалом (напряжением).

Подключив электрическую лампочку к участкам с разным потенциалом, легко обнаруживается электрический ток.
Используя подвижный контакт, или просто подключая лампочку к разным участкам проводника, легко обнаружить, что потенциал в разных точках проводника меняется.

Увеличение емкости в данном эксперименте сопровождается увеличением яркости свечения лампы.

Т.е. при увеличение емкости, разность потенциалов поднимается. Н.Тесла в своих опытах стремился получать как можно более короткие импульсы тока.

Т.к. автомобильная свеча не претендует на роль хорошего прерывателя, для дальнейших опытов нужен хороший разрядник и более емкие высоковольтные конденсаторы.

Некоторые собственные размышления по данному поводу: участок цепи, на котором выделяется не согласующаяся с законом Ома энергия представляет собой не что иное как самый обычный “полосковый” СВЧ-резонатор (до 1ГГц). Увеличение ЕМКОСТИ и связанное с этим увеличение эффекта выделения мощности похоже имеет следующее объяснение: Н.Тесла как правило использовал плоские конденсаторы, по крайней мере они только так у него изображались – конечные габариты устройств при его мощностях роли не играли!, использовал он также только ПРИРОДНЫЕ диэлектрики, что в плоском исполнении было проще реализовать на практике.

Это момент первый. Глядя на мелкосетку В.С.Гребенникова, так как она изображена на его рисунке, на ум приходят некоторые аналогии: просматривается плоский конденсатор с воздушным диэлектриком, но весьма специфического исполнения – кажущаяся изометрия рисунка может иметь другой подтекст. Представим себе конденсатор с плоскими обкладками, но с клиновидным воздушным зазором, да ещё с точками локальных концентраторов зарядов, обеспечивающих необходимый коронный разряд, обкладками полностью прозрачными для вовлечения потоков из любых направлений! Какой он будет иметь вид? Правильно, как раз такой как изображен! В одной “детали” сразу реализовано несколько функций: собственно конденсатор, причем настроенный на какую-то частоту, компрессор – да, да при изображенном клине он имеет степень сжатия зарядов на стороне противоположной точке запитки обкладки – продольная волна!, при этом возможно еще, что она изначально промодулирована СВЧ источником излучения. (Глядя на всю конструкцию в сборе сразу видишь ВОЛНОВОД! А, “отросток” с ручкой не что иное как перестраиваемый резонатор. Похоже также, что Дед в своей конструкции использовал Д405 – уж больно хорошо он вписывается в габариты глухой накидной гайки! Представление о СВЧ он имел довольно обширное, об этом говорит его высказывание о “волновых маяках” у насекомых – человек знал о чем он говорит. Нижняя коробочка стойки, с педалькой, тумблером и смотровым глазком очень просится на роль корпуса для данного конденсатора с обкладками из мелкосетки. Рассмотрим назначение каждой из перечисленных деталей: тумблер рвет цепь питания источника высокого напряжения – ВЧ и тем более СВЧ он управлять не может чисто по своей конструкции, да и тянуть провода ВН издалека нет смысла – вдруг где пробьет, положение педальки наводит на мысль о назначении её для управления внутренним устройством – иначе необходима система рычагов, а это люфты и всё с ними сопряженное – внутри же коробочки, педалька может осуществлять управление взаимным положением мелкосеток обкладок конденсатора наподобие управления выходным соплом реактивного самолета – вот и управление тягой, по словам самого В.С.Г.: “Управление есть, но неполное” – как у самолета, есть критическая точка за которую нельзя перейти – выходное сечение сопла можно сжимать лишь до определенного предела. Похоже, что это и есть перенастраиваемые блок-панели, в которых работают следующие вещи: статика – создана маломощным источником высокого напряжения – достаточным лишь для возбуждения коронного разряда и начального или периодического, импульсного засасывания эфирного вихря. Сюда же попадает и СВЧ-поле из стойки, там даже центральный волновод и тот регулируемый, по высоте – возможно подстройка под погодные условия.

Для понятности: внимательно рассмотрите сочленения самой стойки и регулировочный винт в зоне приварки “руля”, его назначение можно объяснить только одним – необходима очень точная и плавная регулировка всей системы – которую простой мехобработкой он не мог обеспечить. Винт может перемещать внутренний поршень волновода. Зачем такая тщательная завальцовка элементов стойки? – чтобы ПОЛЕ не прорывалось наружу!

Сплошная обварка тоже говорит об этом, она выполнена даже там где нет необходимости по соображениям прочности – прерывистый шов кстати более надежен прочности. Следующее: в круглом волноводе и поляризация круговая – ещё одно из условий образования вихря. Назначение смотрового глазка может быть следующее: визуальный контроль на стадии запуска – уровень необходимого коронного искрового разряда между обкладками, опять же возможно по соображениям напряженности гравитационного поля Земли.

Не зря же Дед вел графики наблюдений за гравитацией и хроналом. Да и первый полет тоже был привязан к определенной точке: ОН знал, что ЗАВТРА для него наступит через ГОД!

Потом, уже после первого полета, проанализировав всё с ним связанное ОН уже мог летать когда ему было нужно.
И так: СТАТИКА, СВЧ-поле с круговой поляризацией, частично управляемый ускоритель – умножитель частоты (при сжатии волновых колебаний их частота резко возрастает) а, здесь мы видим многофункциональное назначение мелкосеток, на выходе получим уже даже не СВЧ – КВЧ! Вот почему и “фильтры-жалюзи”. Ну, а дальше уже веера с системой отверстий, причем отверстия разного сечения – от основания к краям по нарастающей кратной частоте и необходимой мощности энергетического столба в каждой конкретной точке пространства – фокусировка весьма СПЕЦИФИЧЕСКАЯ – не просто собрать в одну точку, а разложить по необходимым векторам усилий, с имитировать раскрытые в полете надкрылки жука! Ð’.С.Г. не просто энтомолог – его знаний с лихвой хватило не только для осознания ИНОГО устройства ЖИЗНИ, но и для детального просчета необходимых волновых качеств гравитоплана. По его словам: “посоветоваться ведь не с кем – засмеют или и того хуже…” – знал Дед ЧЕМ это пахнет! То, что ему отдельную деталировку сделали в Новосибирском ВПК вне всяких сомнений! Но при этом люди и сами не знали, ЧТО они делают. Режим “секретности” сработал на пользу делу. Это для желающих повторить платформу – почему у них ничего не получается.   

Необходимая точность исполнения массы деталей лежит далеко за пределами разрешающей способности оборудования большинства предприятий, а не кустарных мастерских, и тот “Вася который может выточить любой болт к трактору в пьяном угаре”  здесь не годится – отсчеты должны быть выдержаны в микронах, если не жестче – рабочий диапазон частот просто к этому обязывает! Спецов способных ЭТО воспроизвести на интуитивном уровне, на УНИВЕРСАЛЬНОМ, (не ЧПУ – оно по своим характеристикам и близко не валялось!) оборудовании уже практически не осталось – их всех благополучно извела постсоветская “демократия” – ТО ЧТО Дед собрал на коленках, и на что у него ушло два года – при всей точности исполнения все равно требуется доводка.

Китайцам не повторить! Здесь именно ИНОЕ!!!)

Слабое подобие левой руки, судя по всему уже существует, правда пока в единичных экземплярах, но всё же. Это и “летун” над Рузким водохранилищем, и “Авион”, Ставрополье с их “фрицевскими” леталками и др., но это всё не то! Единственно, ЧТО их всех объединяет – везде губительное воздействие неизвестного поля, привязка к конкретным условиям местности, и всеобщее полнейшее непонимание процесса работы собственного детища – просто так получилось – летает!, а что там происходит, да Бог с ним, ну подумаешь: болят суставы или ещё что! Будем прыгать в сугроб. У Деда сразу было ПОЛНОЕ понимание с ЧЕМ он имеет дело. Только это и объясняет тот факт, что он смог в первом полете произвести “аварийную перенастройку блок-панелей” в ВОЗДУХЕ!

Снизу-то ему было не добраться! Возникшая ситуация “орлята учатся летать” с успехом была аттестована. Это не “прыжки кузнечика” и аккумулятор 60А/час на восемь прыжков или 12км пути над Рузским льдом! По конструкции платформы В.С.Г. единственное место для аккумулятора – это ручки “руля”, туда как раз влезет 7Д0,1 – кто помнит этот шедевр!

Не удивлюсь, если Дед использовал его только для первичного запуска, а дальше отбирал необходимую энергию от того же силового потока. И о работах Н.Теслы у него было довольно обширное представление. Только опираясь на (без кавычек!) Фундаментальные Знания  Природы Вещей стало возможным в одиночку создать подобное устройство. Уж больно рационально все исполнено – ничего лишнего. При ночных полетах подсветка не предусмотрена. Зачем дразнить гусей! Сверху и так всё видно, сам невидим, о какой подсветке может идти речь? А вдруг какой лучик вырвется из кокона? О НЕВИДИМОСТИ он тоже скорее всего знал заранее, по наблюдениям за насекомыми. ПОДСВЕТКИ НЕБЫЛО ИЗНАЧАЛЬНО, а не он потом её убрал – на снимках платформы остались бы следы крепления. Нет нигде, в том числе и в ТМ где была опубликована статья “Летайте гравитопланами Гребенникова”. Вообще интереснейший номер журнала! Как всё в “ёлочку” пришлось на ночь 18 марта 1990г.

У ВСЕХ ЗАВТРА наступит через ГОД?....
Дед знал, что такое Радиантная Энергия! И как её правильно использовать.

Момент второй: что из себя представляют современные конденсаторы? – практически та же Бифилярка, с одним НО! – точки подключения внешних электродов. Ну уж очень напоминает аккумулятор “оргона”, то бишь ЭФИРА – не отсюда ли такой токовый “плевок” в начальный момент разряда? В совковые времена была фотовспышка одноразовая, головка на 4 лампочки – в каждой лампочке электроды обмотаны магниевой стружкой – одним словом КЗ, принцип действия: от батареи “Крона” заряжается кондер на 200мкф*16V – этого вполне достаточно для гарантированного сжигания без кислорода жмутка стружки, а при установке 500мкф – лопалось не только стекло лампочки но и внешний пластиковый корпус. Понятное дело, что ни в какой “Кроне” столько энергии просто быть не может. Вопрос: откуда “докачивалась” энергия в необходимом количестве? Говорить о том, что конденсатор медленно заряжается и мгновенно разряжается просто глупо, если ещё учесть, что использовался К50-6 с его-то токами утечки и прочими “параметрами”! Наверное гораздо более справедливо считать, что энергия на зарядку конденсатора используется не от источника включенного в его цепь, а лишь на создание необходимой поляризации обкладок, т.е. на выполнение условий для накопления заряда извне.

Вполне очевидно, что какая-то из гармоник искрового разряда попадает в резонанс с собственной частотой окружающего пространства (эфира), и таким образом является ‘спусковым крючком’ запускающим колебательный процесс в кристаллической решётке проводника с одновременным выбиванием “свободных” электронов выделяющихся на нагрузке в виде “запредельной” мощности.

Похоже, что это и вызывает необходимость использовать именно толстый проводник на данном участке “цепи”- чем больше площадь поперечного сечения, тем большую степень сжатия электронов можно получить. Вращающееся магнитное поле (либо пронизывающее проводник) вокруг проводника с током при резком обрыве (разряде) мгновенно схлопывается, выбивает электроны, которые в свою очередь производят работу (выделяемая на нагрузке мощность), и вся система находится в состоянии покоя до следующего импульса.

Только этим и можно объяснить отсутствие нагрева проводника – тока в тысячи Ампер в цепи нет! Есть только короткий импульс.
Как раз то, о чем говорил Н. Тесла (он как раз и рекомендовал использовать как можно более высокие частоты и возможно короткие импульсы).

Возникающая продольная волна и есть “выдавливаемые” из проводника электроны неподчиняющиеся закону Ома и другим теориям. В данном случае возможно руководствоваться общефизическими законами без отраслевого разделения.

А показания приборов могут свидетельствовать либо о несовершенстве самих приборов, либо о том, что измеряются не те “эффекты” природы электричества, или не тот принцип электричества. Существующая измерительная база для данных устройств не подходит: стрелочные приборы из-за своей инерционности показывают усредненные значения (события уже нет, а стрелка ещё не доползла по шкале), осциллограф тоже использовать нельзя: при существующих методиках пересчёта и несогласии нынешних законов физики с наблюдаемыми эффектами – разве только для просмотра формы и наличия колебаний! Современные цифровые мультиметры, с ихней-то памятью как у слона! – вообще вне всякой критики.

Offline cheappower2012

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 247
Re: Selfrunning Free Energy devices up to 5 KW from Tariel Kapanadze
« Reply #11245 on: March 24, 2012, 11:28:32 AM »
I want to clarify something,so nobody gets confused,Wattsup
said that the objects in the 2004 video were the heat sinks in the greenbox video
hes correct.I included a picture,showing this.He said that all the components
 from the the 2004 video were put in the greenbox,partly correct.
The transformer with the bridge rectifier existed before the greenbox video its shown
in the 2004 video,the output
is ac not dc as I thought,he had it under the table in the video.
The heat sinks only have 2 wires not 3,as pointed out by Wattsup,conventional wisdom might
say that the purpose of the 2 transistor's are to drive a flyback for generating a spark,however that's incorrect.
There purpose must be important to the operation because in the greenbox video they turn off the
 device because the transistors overheat.One suggestion was that the transistors are used as a rectifiers,
the bottom of the transistors has glue or rtv sealent hiding other components.
Another thing the size of the spark,everybody is going to flybacks generating massive sparks,
there not like hes setup,its a tiny spark.I built a setup using a microwave transformer,and other parts,interesting
however that's not going to work,next I'm used a modified 9 inch TV,modified put into a small box,
battery operated,and homemade hv capacitors,the TV is used,so ts reliable,fired thru a spark plug.
The intensity of this field is enough to lock my camera up if I get too close.A bigger spark is not better,
the size of TK's
spark on hes units is small.In the past Jack Durban that worked with SM of the TPU,said of SM,
if he wanted you to know how to build a tpu he would simply tell you,he knows exactly
how to do it.This same statement applies to the inventor of this device,hes not going to tell you ever how to build it.
my guess is he will take the secret of how to build it to hes grave as will SM.
The builds that are going on do not resemble hes device so can't work,no offence intended,hes devices do not use vacuum tubes,as one build uses one.
I think it resembles a Tesla setup but is not from Tesla,if this is true then thinking in terms of wave lengths will not apply,and tuning will not work,
some  parts are from Tesla not all are,TK is a tricky
guy the same as SM is,hes not going to give you anything ever and will send you on wild goose chases.Until someone can answer
what the function of the two transistors,each using only two leads is ,its critical as he stops the demonstration in the Green box video
because they over heat ,your going to go around in circles,seen this happen in the tpu threads,if not built
as to how the inventor built it,it can't be checked,will not work.In the transparent box video he adds a lot of circuit boards,looks to  me to fake you out
he turns it off after a short time,may have had also a heat problem.In the 2004 video he used the same transistors as in the later green box video
but didn't run the device long enough for it to heat up.We can conclude that the output of this device in all cases is 50Hz/60Hz ac,220vac
however what is unknown is the wattage of the light bulbs,I'm not sure on bulb wattages,as I live in the US, we use 120 vac
800 to 1000 watts seems abnormal to me,anyone have a link to such bulbs.

Offline ronotte

  • elite_member
  • Sr. Member
  • ******
  • Posts: 417
Re: Selfrunning Free Energy devices up to 5 KW from Tariel Kapanadze
« Reply #11246 on: March 24, 2012, 03:00:23 PM »
Hi gyulasun,
I'm happy you show interest in such device, it is really a pity I've not searched for your cooperation at the time. Anyway my best effort has been with EB Gunn like circuit, I tried in every possible way to obtain a selfrunner and believe me I have been very, very near to it :'(  With reference to schematic I posted I should add that main problem has been the freq deviation in function of rectified output voltage. It happens that CMOS oscillator not good as too sensitive (to applied supply), easy to go outside varactor's resonance and hence no freq conversion. Solution? easy, just use a micropower XTAL single fet oscillator: it does perform really much better and also has a wider supply range acceptance. Finally I automated also the switching between the pump Wavetek oscillator and  breadboard XTAL oscillator...unfortunately a single glitch is enough to disrupt the varactor's freq effect. I'm still convinced there could be still enough ground to work on.
About pump oscillator I verified many times the absolute necessity to use a perfect 50% duty cycle, going even 10% outside the circuit stop operation or the down conversion (in my case) shows steep decreasing efficiency.
About coils I always used 5cm diameter (card board support) : so only air coil. I obtained up to 60Vpp into the pickup coil for open circuit but probably as I wound the pickup coil itself just over the main tank coil at his center (in order to optimize for both voltage and current) I used a too high coupling with adverse effect...even if I saw that said 60V decreased drastically to 5 -6V when connecting the load (rect bridge, FET oscillator, etc). To note that even under load condition, in my case it did not change the proper tuning :)
With reference to posted schematic I add the waveforms at various labelled test points.

Offline gyulasun

  • without_ads
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 4136
Re: Selfrunning Free Energy devices up to 5 KW from Tariel Kapanadze
« Reply #11247 on: March 24, 2012, 11:12:25 PM »
The negative resistance/negativie capacity(happens on capacitor in its natural resonance) is your power kicking back after you fed it in. And it is primary target to handle properly for at least unity devices. Also the inertia/reactive power/BEMF/(you name it) is tricky for feeding it back into system because it has always collapsing magnetic field and different properties from electricity you usually use.  But this is #1 thing to get under control and usage before you go into OU device design. :)

Hopefully that clears some mud from the field...

Hi T-1000,

It would clear some mud indeed if you were so kind and show electric circuits that include negative resistance (device) and it kicks back when I feed in input.  And when you show such schematic, some words of explanation surely would help too.

Thanks,  Gyula

Offline anandml

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 107
Re: Selfrunning Free Energy devices up to 5 KW from Tariel Kapanadze
« Reply #11248 on: March 25, 2012, 07:48:57 AM »
Don-smith replication

Offline gyulasun

  • without_ads
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 4136
Re: Selfrunning Free Energy devices up to 5 KW from Tariel Kapanadze
« Reply #11249 on: March 25, 2012, 02:58:12 PM »
 Hi Roberto,
Thanks for the further details on this interesting circuit. Would like to make some further insigth.
Trying to estimate the pump input energy your circuit needs,  let’s say your average voltage input (waveform D) is around 6V (12Vpp) and let’s say your average input current (waveform G) is around 1.5 - 2mA (8mApp) so to maintain the loaded oscillations in L1-L2 tanks you need about  9-10mW input power  (rough and rigorous estimation of course).  This is what roughly the xtal oscillator as its output power  should produce instead of the Wavetek gen and the xtal oscillator is to be fed from the tank circuit of course.  It was a very good idea to use xtal oscillator to get rid of the supply voltage dependent frequency stability of  CMOS RC oscillators and reduce the self-consumption of the oscillator itself. Here I would refer to an also micropower xtal oscillator with bipolar transistor, maybe its idle current consumption is lower than that of the FET oscillator, this way convertion efficiency may improve, see this link:   (the Gate Control Function with the CMOS buffer may be omitted of course and supply voltage can be towards the 5-10V range what the rectifier diodes give, instead of the suggested 3V.)
I understand the definite need for the 50% duty cycle the pump oscillator should produce, sorry for my suggestion on lower duty cycle, my thought was to reduce the ON time for the CMOS RC oscillator, to reduce its power consumption.
Regarding the 5cm OD coils, it is ok but perhaps the coupling coil L3 could be made on a separate card board support of an OD=5.1cm and you could adjust the coupling of L3 to L1 by sliding L3 over L1, maybe a more optimal position could be found, meaning less load on the tank.  This variable coupling could not be made in case of ferrite pot cores, the solution in that case is to use a multitap coupling coil. 
The forward voltage loss of the diode bridge can be reduced not only by 4 Ge diodes but by using a full wave voltage doubler which needs only two diodes instead of 4, and if these two diodes are Ge types, you may gain (for free) about 1.2 to 1.3V in voltage across the 200uF puffer cap versus the 4 diode bridge. (OF course the voltage doubler in itself is not a power multiplier.)  See this link which doubler I mean:
It would be interesting to learn whether you changed the negative bias voltage up and down from its 10V value as shown or you found it as optimum at 10V for the varicap diodes?  (This 10V source was loaded by the reverse current of the varicap diodes, meaning only a maximum of some 100 nanoAmper load all the time.)  Also I would be curious on the DC resistance of L1 and L2 coils.

 Your kind and detailed report on this circuit, perhaps combined with my humble suggestions, could inspire some further interest towards achieving a selfrunner at some mW power level. One would ask what usefulness has a mW power circuit? and the answer is: enormous if it selfruns...   ;)
rgds,  Gyula